多服务民生，少折腾群众

这一阵，廊坊三河火遍全网，不是拼经济、搞文旅，而是因改色“出圈”——满街店招在红绿之间横跳，医院的十字徽标先被涂绿后遭拆除。这波“赛博操作”，随着当地主要负责人被免职暂告一段落。但复盘整个事件，有三个问题值得深思。

一场店招改色闹剧，为何会引起全国舆论的轩然大波？从网络媒体的口诛笔伐，到主流媒体的齐声批判，这种群情激奋，很大程度上源于公众积怨已久、极端厌倦的情绪。从“丧葬风”招牌屡禁不止，到“铝塑板”门头千篇一律，再到LED店招劳民伤财……这些年，一搞城市治理，似乎总爱跟店招“过不去”。其中缘由，既有面子工程易出“成绩”，也有小商小贩便于“拿捏”，更可能暗藏利益勾兑。

民心不可欺、民意不可违。这些罔顾法理的瞎折腾，损害市场主体的合法权益，破坏营商环境，割裂了党群关系。在折腾店招已成一地营商环境反向指标的今天，地处京畿的廊坊三河居然以这种匪夷所思的操作，引发出公众情绪的集体反弹，也招致上级的问责处置，其速度之快、级别之高、力度之大，同类事件中少有。

以一纸“顶格处理”平息众怒之余，还有个更深层次的问题：这种明显违背常识和法理的规定为何能够出台，在落实过程中为何至今才被“纠偏”？有媒体翻出当地去年发布的《三河市城市规划建设管理导则》，其中列出了“广告牌匾设计负面清单”，规定不许用红蓝底色或字样。当地相关部门负责人说，是“书记的要求”，因为红色“让人亢奋”，蓝色“太俗”。这种以领导个人意志为“准绳”的说辞，让人哭笑不得，更暴露了一些地方在基层治理中，一把手权力运行不规范，“一言堂”式决策流程的痼疾。

当行政指令沦为官员审美的“提线木偶”，专家论证、征求意见成为长官意志的“橡皮图章”，类似官员替老板决定广告颜色的闹剧，难免层出不穷。这些全凭个人喜好、想一出是一出的瞎折腾，将城市治理视同儿戏，把权力任性展现得淋漓尽致，其深层次原因是权力边界的淡漠和法律意识的缺失，而公众最反感的正是这只“手”到处瞎折腾。

面对这只管不住的“手”，需要反思的仅仅是廊坊三河么？为了“更文明”，春节挨家挨户撕春联；为了“城市美”，半夜撬锁进店强行开灯；为了“群众好”，农村修不通化粪池的“豪华厕所”……各地、各层级的决策者，必须从这些负面典型中汲取教训，克制权力任性，懂得依法用权、科学决策，把更多时间、精力放到为民办实事上。

当然，遏制权力任性，也需要制度理性。各地、各部门必须建立长效机制，厘清权力清单，把制度“笼子”扎紧。此外，还要建立决策失误的追责机制——瞎折腾的行政成本，不能总由纳税人买单。制度设计、政策执行、监督问责等多维度发力，祛除“权力优越感”，让领导干部时刻保持对人民、对权力、对法律的敬畏，推动治理回归服务本质。

党的作风是党的形象，关系人心向背。对于一些党员、干部存在的作风问题，习近平总书记深恶痛绝，他非常严厉地指出：“决不能干那些只想讨领导欢心、让群众失望的蠢事。”当前，全党正在开展深入贯彻中央八项规定精神学习教育，释放出作风建设永远在路上的强烈信号。只有“把屁股端端地坐在老百姓的这一面”，才能真正破除“四风”问题的生存土壤，真心为人民群众把好事办好、实事办实、难事办妥。（孙人杰）